Большое сравнение автономности в iPhone. Держат ли iPhone 17 и 17 Pro лучше остальных?

Как продать новый iPhone? Способов много. Один из самых надёжных — улучшить автономность. Чтобы телефона смело хватало на день, а то и два, это вопрос актуальный для всех. И если новая модель держит батарейку значительно лучше, чем прошлая, это уже хороший повод обновиться.

Apple про такой способ продать iPhone в курсе, поэтому каждый год мы слышим о том, какой же большой прирост по автономности в новых iPhone. Нынешняя линейка iPhone 17 не стали исключением.

Правда, есть и другой способ. Не улучшать автономность, а только сказать, что улучшили. А чтобы никто ничего не заметил — даже блогеры — с обновлением подрезать автономность у прошлых поколений.

Что тогда получается? Взять iPhone 16 Pro Max и iPhone 17 Pro Max — оба на iOS 26. Можете не сомневаться, 17 Pro Max покажет результат лучше. А если сравнить 16 Pro Max на iOS 18 и 17 Pro Max на iOS 26? Уже интереснее.

Мы как раз такое сравнение и провели. И не только такое.

• Все iPhone 17, с физической SIM-картой и в версии eSIM-only, протестировали на iOS 26.
• Все iPhone 16, включая 16e, протестировали как на iOS 26, так и на iOS 18.
• iPhone Air протестировали как с MagSafe Battery, так и без неё.
• Про «старичков» тоже не забыли: тест прогнали как на относительно новом iPhone 15, так и на относительно старых iPhone SE (2022) и iPhone 13 mini — тоже на разных iOS.

Это самый большой тест аккумуляторов, который мы делали. Да и в целом одно из самых подробных сравнений автономности на iPhone в сети.

13 «Айфонов», две версии iOS и одинаковые условия

Как будем тестировать? Нашим стандартным методом — условия для всех тестируемых iPhone будут одинаковыми:

• максимальная яркость экрана, без авторегулировки, True Tone и Night Shift;
• не на Wi-Fi, а через мобильный интернет — тариф и оператор везде одни и те же;
• минимальное количество циклов зарядки на каждом iPhone;
• все iPhone после сброса, на одной и той же чистой учётной записи без подгрузки данных из iCloud.

Как и раньше, будем листать «тиктоки», свайпать шторку уведомлений и залезать в «Пункт управления» — через скрипты, записанные перед тестом. Чтобы не свайпать вручную.

Практика нам уже подсказала: разницы, что именно делать на iPhone во время тестов, нет. Главное, чтобы постоянно была загружена сеть и чтобы была максимальная яркость. Такой метод высаживает батарею активнее всего — игры, рендер видео или их запись в 4K сажают АКБ меньше.

Так что это самый нещадный тест, который только может быть. Поэтому смело умножайте итоговые результаты на два — и вот вам реальная автономность на день.

И да, на YouTube-канале мы проводили уже не одну подобную битву аккумуляторов, но, если вдруг захотите, сравнивать результаты от теста к тесту не надо. Потому что между собой они различаются.

Все заряжены на 100%. Отсоединяем зарядный кабель и начинаем.

Тест

Первым вылетел iPhone 16 Pro — на iOS 26. Прошлогодний флагман продержался всего 5 часов 58 минут. В нашем прошлом тесте, когда 16 Pro был на iOS 26 RC (та, что перед полноценным релизом), он продержался на полчаса дольше. Получается, что и для маленькой «прошки» автономность подрезали?

А что там с iPhone Air? Неужели, он дольше протянул? Да. Но не намного. iPhone Air скончался через полчаса после 16 Pro на iOS 26. Учитывая форм-фактор, это очень хороший результат. Зря ругали?

Следом за Air, через пять минут, гонку покинул iPhone 15 на iOS 18. А ещё через 16 минут — iPhone 17, который продержался 6 часов 51 минуту. Неплохой результат, но это всего на 5,5% лучше, чем iPhone Air. Опять-таки, зря ругали Air?

Если задаётесь вопросом, почему Air так хорошо себя показал, то ответ в его модеме Apple C1X — как в 16e, но обновлённый. Тесты мы проводим на мобильной сети, а не на Wi-Fi — и здесь Air блистает. Другие тесты в сети почти поголовно проводятся на Wi-Fi. Никто, кроме нас, не хочет оформлять 15 одинаковых SIM-карт.

iPhone 17 продержался почти 7 часов, а что с iPhone 16? А iPhone 16 (на iOS 18) протянул дольше — 7 часов 3 минуты. И где тот самый прирост автономности? Прошлогодний iPhone 16 на его родной iOS 18 держит лучше, чем новый iPhone 17 на его родной iOS 26. Оба смартфона свежие, только из коробки. Похоже не на прирост автономности, а на скам хитрой Apple.

Ещё через 6 минут в мир иной отошёл iPhone 17 Pro. В версии eSIM-only, в которой автономность, по словам Apple, «на 2 часа лучше», чем в версии с «симкой». В общем, ещё один аргумент в пользу покупки базового iPhone 17 — если ещё раздумываете.

Через 20 минут после 17 Pro ушёл 16 Pro Max — на iOS 26 он продержался 7 часов 29 минут. На iOS 26 RC он протянул на 30 минут дольше, а на iOS 18.6.2 — 8 часов 28 минут. Разница — целый час. Хотя это одно и то же устройство.

Далее у нас на столе остались три титана: два iPhone 17 Pro Max, с SIM и eSIM, у которых по 10% и 12% заряда соответственно, и iPhone 16 Plus (на iOS 18) — у него в запасе ещё 20% батарейки.

И теперь ответ на вопрос, стоит ли брать iPhone 17 Pro Max в версии eSIM-only вместо версии с физической SIM-картой? Ответ: не стоит. Потому что eSIM-only продержался 8 часов 6 минут, а версия с «симкой» — 7 часов 57 минут. Разница — 9 минут или 2%.

И последним сел iPhone 16 Plus — на iOS 18 его хватило на 8 часов 50 минут. Это на 44 минуты лучше, чем iPhone 17 Pro Max в версии eSIM-only. iPhone 16 Plus — однозначный победитель нашей битвы.

Это не всё, что мы протестировали. Все результаты всех iPhone на разных версиях iOS можно посмотреть в итоговой таблице ниже.

Итоговая таблица с результатами

Когда будете сравнивать, лучше не смотрите на результаты 16 Pro/Pro Max на iOS 26 — очевидно, что это подлянка со стороны Apple. Чтобы честно сравнить флагманы, надо смотреть на их результаты «в прайме». В случае с 16 Pro/Pro Max это iOS 18, а в случае с 17 Pro/Pro Max — iOS 26.

И что мы видим? Прироста не только нет, но и в случае с 17 Pro Max он вообще отрицательный. Ай-ай-ай, Apple, как некрасиво.

Что касается базовых iPhone, тут ситуация не лучше. Опять-таки, смотрим на iPhone 16 «в прайме», на iOS 18, и он держит батарейку на 12 минут лучше. Да, iOS 18.6.2 это более стабильная ОС, чем iOS 26.0, и в будущем iPhone 17 может начать держать заряд получше, но факт остаётся фактом — прирост автономности никакой.

По iPhone Air берём все претензии обратно. Он держит батарейку на уровне iPhone 16 Pro — чуть хуже, чем базовые iPhone, но жить вполне возможно. Хотя компромиссов в iPhone Air всё равно немало.

Ну и приятно удивил iPhone 16 Plus. Не считая моделей Pro Max, он и 16e — это лучшие iPhone по автономности.

Стоит ли обновляться только из-за автономности?

• Ответ на этот вопрос — нет. Особенно, если у вас Pro Max. Лучше сходить поменять батарейку на новую и не тратить лишних 80–100 тысяч рублей.

Стоит ли обновляться с iOS 18 на iOS 26?

• Если вы последовали нашему совету и повременили с обновлением — молодцы. Ждём все вместе iOS 26.1. Это как минимум. Там-то должны всё поправить. Если изменений будет много, проведём ещё один большой тест. Дело важное.

One more thing... Скорость зарядки

И бонусом давайте разберёмся в том, как, чем и сколько заряжаются iPhone.

Вот вам табличка. Результаты по зарядке до 100% нет смысла обсуждать — там от полутора до двух часов, так как последние 20% доходят очень медленно из-за оптимизированной зарядки.

Поэтому интересно глянуть на скорость зарядки за 15 и 30 минут.

Заряжали, кстати, на новой динамической зарядке на 40 Вт, которая в некоторые моменты поднимает мощность до 60 Вт.

Если интересно, то вот подробности о том, с какой мощностью заряжают другие зарядки Apple:

• 18W — 17 Вт
• 20W — 19 Вт
• 87W — 25 Вт
• 29W/30W — 28 Вт
• 35W/35W Dual — 34 Вт
• 61W/67W/70W/96W/140W — 36 Вт
• Dynamic Power 40–60W — 37 Вт
• MagSafe (для Китая) — 12 Вт
• MagSafe — 33 Вт

Обратите внимание, стандартный MagSafe на новых iPhone даёт почти 33 Вт на входе, а вот его китайская версия — всего 12 Вт. Так что при покупке кабеля обращайте внимание на то, чтобы он не был китайским.

Ну и учитывайте, что эти 33 Вт — это на входе. Там ещё ~30% теряется в месте соприкосновения самого MagSafe со смартфоном. Так что будут реальные 25 Вт, не больше.