10 февраля в кинотеатрах наконец-то стартовал прокат экранизации романа Агата Кристи «Смерть на Ниле». «Наконец-то» — потому что премьера должна была состояться ещё три года назад, но вы сами знаете причину задержки. Тем не менее, картину вполне можно было выпустить и в 2020 году, но Disney не торопились по другой причине.

Я посетил предпоказ и не стал торопиться с отзывом, чтобы хорошенько всё переварить и вспомнить «Убийство в Восточном экспрессе» 2017 года. Проект не получил лестных отзывов, но собрал кассу, и вышел сиквел. Лично я этому рад.

Актёрский состав крайне важен

Первый фильм привлекал внимание именно за счёт именитого актёрского состава. Со вторым поступили аналогично, собрав Галь Гадот, Эмма Маккей («Половое воспитание»), Летишиа Райт («Чёрная пантера»), Аннетт Бенинг («Сопрано»), Роуз Лесли («Игра престолов») и Арми Хаммер.

Последний актёр — причина последних переносов, потому что его обвинили в сексуальных домогательствах, и карьера Хаммера пошла на спад (как это часто бывает). Примечательно, что в первом фильме играл Джонни Депп, который также обвинён в насилии.

Радует, что Disney совсем не отказались от проката из-за такой ситуации, но в последних трейлерах Хаммера максимально вырезали, хотя у него одна из центральных ролей. Да и на персонажных постерах его совсем нет.

Напомню, сыщика играет Кеннет Брана, который также выступил и режиссёром. Он крайне вдохновлён франшизой и явно хочет выпустить ещё не один сиквел, в чём я бы его с радостью поддержал. Но поддержит ли его большинство? Тут большой вопрос.

Несмотря на такой богатый и прекрасный актёрский состав, игра не выглядит законченной, а моментами эмоции и наигранность актёров выдают сюжет повествования. В частности, это касается и Арми Хаммера — я не фанат его игры, впервые увидел в «Агентах А.Н.К.Л», и совсем не зашло, да и в данном случае тоже можно заметить его отстранённость. Однако, иногда вопрос возникает не к Арми, а к сценаристам и фразам героя, которые иногда спойлярят сюжет. И, кстати, о нём.

Массовое кино

Фанаты Агаты Кристи, вы можете разочароваться. Тяжело уместить все тонкости романа в рамках фильма, особенно, когда хочется и современную повесточку вставить в сюжетную линию. Именно поэтому авторы переориентировались на массового зрителя, который, скорее всего, никогда не читал книгу и уж тем более не смотрел сериал про Эркюля Пуаро.

Если смотреть через эту призму, то фильм вполне интересен. Наслаждаешься прекрасной Галь Гадот (особенно в моменте с Клеопатрой — не спойлер), смотришь на множество компьютерной графики Египта, совмещённой со съёмками, — тоже хорошо, ну и оцениваешь педантичность и любовь к деталям знаменитого сыщика. Параллельно пытаешься сам угадать, кто же преступник.

В этот раз постарались больше внимания уделить каждому герою, чтобы вы успели их запомнить до главного события. Но есть и огрехи в повествовании — например, я так и не понял, к чему была показана первая сцена.

Подводя итог вышесказанному, мне понравилась как первая, так и вторая часть, и я не отношусь к тем, что смотрел сериал или читал книги, поэтому максимально нейтрально подходил к просмотру. Я фанат детективов и триллеров, и в данном случае уровень переживаний оценил бы на троечку по пятибалльной шкале. Не знаю, зачем сценаристы давали подсказки во время фильма, ведь разгадывать тайну одновременно с главным героем куда интереснее без этого.

Снято всё красиво, актёрский состав (пусть и с огрехами игры) радует, драма тоже есть, но только зачем надо было так затягивать с проектом? Вряд ли фильм соберёт больше, чем мог бы в 2020-ом, зато мы бы уже знали, стоит снимать сиквел или нет. Лично я — за.