Наконец-то дождались, после всех переносов! На экраны кинотеатров выходит фильм «Дюна». Релиз, который ждали давно. И вот, наконец, свершилось. Экранизация фантастического романа американского писателя Фрэнка Герберта, написанного в середине прошлого века, добралась до кинотеатров.

Два лагеря, ожидавших фильм: те, кто читали роман, и те, кто не читали, но кому просто интересно. Наш отзыв — для второй группы людей. Но тем, кто читал, намекнём: фильм снят очень близко к тексту книги (по словам читавших), так что, скорее всего, вам понравится.

А если вы не читали Фрэнка Герберта, но поклонник режиссёра Дени Вильнёва, или просто интересуетесь фильмом? Ну что же, вот «за» и «против», почему стоит посмотреть, либо не стоит смотреть «Дюну».

Сначала похвалим

Операторская работа. Это невероятно. Пятёрка с плюсом. «Дюна» снята безумно красиво. И речь не только про эффектную графику, которой тут также хватает. Сама манера съёмки, ракурсы, свет, тени, планы… Всё очень гармонично играет на экране, предлагая зрителю шикарную картинку на выходе. Реально сидишь и любуешься каждым эпизодом. 

Одной только работой камеры в фильме сделана половина работы, именно оператор раскрывает героев, а не сценарий или сюжет. Именно по манере съёмки героев ты видишь их процесс взросления, возмужания, неуверенности или отчаяния. Если «Оскар» за операторскую работу дадут какому-то другому фильму — я удивлюсь.

Актёры

Тимоти Шаламе — главный герой — шикарен. Ребекка Фергюсон — второй главный герой — роскошна. Зендея — главная обманка фильма, её роль почти полностью отложили на вторую часть, так что сказать что-то сложно. Джейсон Момоа, Оскар Айзек – прекрасны в своих образах, замечательно отыгрывают.

Несмотря на всю камерность атмосферы фильма, актёры дают ту самую искру эмоции, которой могло бы не хватить, но тут её достаточно. И порой даже задаёшься вопросом: «Это актёр так здорово отыгрывает, или оператор так роскошно снимает?». 

Ну потому что в других фильмах такой отдачи от актёров не замечал. А тут прям максимум. Кто единственный не попал в фильм — это Дэйв Батиста. Уникальное попадание мимо образа. Как инопланетянин с зелёной кожей в этом стройном и ладно скроенном фильме. Прям удивил.

Звуковые эффекты вызывают смешанные чувства. С одной стороны, их много, а с другой, они подобраны невероятно топорно. И слишком резко сменяют друг друга. Никакого плавного аккуратного перехода. Будто миксы разных песен невпопад записали поверх фильма.

Но, с другой стороны, через полчаса к этой манере звукового сопровождения привыкаешь, а в более длинных сценах даже успеваешь насладиться звуковым фоном. Так что выбирайте кинотеатры с хорошим звуком, типа Dolby Atmos, чтобы лучше погрузиться в атмосферу происходящего.

А вот из спорных вещей — всё остальное. Для начала, хронометраж. Более двух с половиной часов слабо текущего вялого сюжета, лишь с одним вспыхиванием на экшен в серединке, чтобы чуть-чуть разбудить зрителя, который уже вошёл в медитацию от созерцания шикарной картинки и отсутствию хоть чего-то интересного, происходящего на экране. Вот совсем бы не обиделся на Дени Вильнёва, если бы он этот фильм на 2 части распилил, честное слово. Сложновато высидеть.

Сюжет

Если вы читали книгу, наверняка вам картина понравится больше, чем мне — человеку, который книгу не читал. Ибо сюжет слишком вязкий и сыпучий, как пески Дюны. Течёт еле-еле. И во многом вообще напоминает «Звёздные Войны». Местами просто ждёшь, когда же будет сцена на тему «Люк, я твой отец».

Императоры, кланы, борьба, подковёрные игры, политика, пустыня... И всего одна сцена какого-то экшена в самой середине. Это не очень интересно, скажу честно. С другой стороны, сюжет плавно и хорошо раскрывает историю своей вселенной и её героев, пусть пока и не всех. Поэтому сказать, что «ну, часок хронометража можно было бы легко вырезать» — язык не повернётся.

И да, «Дюна» — это не полная история экранизации фантастического романа Герберта. Повествование тут рвётся ещё задолго до финала. Так что как минимум вторую часть ждём в любом случае. Хочется уже на Зендею посмотреть в интересном образе с невероятно красивой съёмкой. Вот только бы операторов не поменяли, скрестим пальцы.

Итак, что же на выходе?

«Дюна» — очень необычное для кинотеатрального проката последних лет произведение. Невероятно красиво снятое, но слегка затянутое и скучноватое. С шикарной игрой актёров, но слишком тягучим и нудным сюжетом.

Был бы хронометраж первой части фильма часа полтора, закончись всё сразу после экшена с открытым продолжением — был бы настоящий восторг от просмотра, от увиденного. Но, увы, после экшена нас ждут еще часа полтора вялотекущих событий, и «вау-эффект» размывается в томной скуке, пусть и под столь же шикарную картинку.

«Дюна» — скорее всего, отличный вариант для тех, кто читал книгу, так как читавшие и посмотревшие говорят, что снято очень близко к тексту. Если роман вы не читали — может, и правда, стоит сначала его прочитать, чтобы смотреть было интереснее. С другой стороны, невероятное удовольствие если не для мозга, то для глаз уж точно — гарантировано на 100%. 

P.S. Российский офис Dolby в России предоставил короткий ролик с мнением о фильме и его посыле Дени Вильнёва и Ханса Циммера. Ознакомиться с ним можно по ссылке.