5 марта на Amazon Prime Video вышло продолжение известной комедии с Эдди Мёрфи в главной роли — «Поездка в Америку 2». На момент написания обзора качественных русскоязычных озвучек нет, поэтому придётся смотреть с субтитрами или ждать нормального перевода. 

C выхода первого фильма прошло 33 года. Главные роли сыграли Эдди Мёрфи («Полицейский из Беверли-Хиллз», «Мистер Черч»), Арсенио Холл («Китайский городовой», «Настоящие охотники за приведениями»), Жермен Фаулер («Простите за беспокойство») и другие. Режиссёром выступил Крэйг Брюэр.

Сюжет

В первой части Аким (Эдди Мёрфи), принц вымышленного государства Замунда, должен был жениться на выбранной для него девушке по достижении 21 года. Такой расклад его не устроил. Аким хотел сыграть свадьбу по любви, для чего и отправился в Америку, прикинувшись бедным студентом. Не сказать, что сюжет сильно оригинален, но далеко не этим «Поездка в Америку» цепляет.

Во второй же части Аким становится королём Замунды и узнаёт, что у него есть незаконнорождённый сын. Король привозит его из Америки, обучает манерам, затем готовит свадьбу, но Лавелл практически повторяет судьбу отца: не желая жениться без любви, сбегает от своего отца и женится в Америке.

Жанр

Фильмы позиционируются как «романтическая комедия», и это отчасти так. Первая часть, конечно, соответствует каждому слову в описании: здесь тебе и романтика, и драма, и юмор в виде нелепых ситуаций или шуток с иронией. «Поездку в Америку» я бы назвал добрым, лёгким и семейным фильмом, обязательным к вечернему уютному просмотру.

Со второй частью, увы, всё не так просто. Те самые нелепые ситуации вызывают скорее испанский стыд и лёгкое отвращение, нежели приятную улыбку и смешок. Драма перестала впечатлять, фильм предсказуемый и не интригующий, он попросту не может удержать внимание зрителя. Картина выглядит либо пустой, либо наигранной — тех искренних эмоций (как у героев, так и у зрителя) вовсе нет.

Актёрская игра и атмосфера

Пожалуй, это именно то, чем привлекает «Поездка в Америку» — ты веришь героям, сопереживаешь им, оттого и проникаешься историей о Замунде и бедном районе Нью-Йорка Куинс. 

Первая часть была максимально живой, эмоциональной и реалистичной: авторы изумительно показали жизнь в Куинсе, местных жителей и их характеры. Во время просмотра даже не думаешь о том, что фильм был снят в 1988 году.

Но сиквел в этом плане разочаровал. Кажется, что герои стали менее искренними, куда-то пропала душевность и атмосфера. Неудивительно, ведь действия разворачиваются уже в Америке наших дней, поэтому своего рода уникальность исчезает. Также пропало чувство лёгкости, доброты и наивности, которое в первой части имело место.

Визуальная составляющая

Безусловно, «Поездка в Америку 2» приятнее глазу, поскольку киноиндустрия за этот промежуток между частями шагнула далеко вперёд. Локации завораживают, операторская работа и монтаж на достойном уровне, продакшн явно заслуживает похвалы. «Королевский дух» передан неплохо, это не кажется напыщенным.

В фильме присутствуют песни и танцы, которые выглядят вычурно. Складывается ощущение, что смотришь какую-то индийскую драму, а не американскую комедию — хочется перемотать на пару-тройку минут. Понятно, что таковы многовековые традиции (по сюжету), но в первой части это совсем не напрягало.

Общее впечатление

Как отдельный фильм «Поездку в Америку 2» смотреть явно не стоит — половина истории будет упущена, многие моменты останутся непонятными.

В качестве сиквела посмотреть можно, но ты не можешь избавиться от состояния дежавю — «где-то я уже это видел». Многие моменты практически скопированы из первой части: сюжетные повороты, мотивация персонажей и другое. Словом, оригинальностью продолжение не выделяется, а это непростительно.

Неспроста «Поездка в Америку» имеет рейтинг 7,0 на IMDb, а сиквел — лишь 5,6. Соглашусь с оценками, выше «шестёрки» фильм явно не заслуживает. Местами скучно, а где-то даже противно, поэтому явного желания досматривать фильм не было.

Чего не скажешь про первую часть: смотрелось на одном дыхании, многие моменты запали в душу, захочется пересмотреть через какое-то время.