Анонимность в интернете — вред, а не благо

Автор Марк Лясин в 19:26 11.03.2018
- -4 +  12 018 40
Анонимность в интернете — вред, а не благо

Вопрос анонимности, в целом, и в интернете, в частности, достаточно щепетильная тема, которая не имеет однозначного трактования. Принимая это во внимание, я хочу поделиться мыслями и высказать, возможно не самое популярное нынче мнение: анонимность в сети — это вред.

Когда человек публикует информацию безлично, скрываясь за псевдонимом и рисованной аватаркой, то у него возникает иллюзорное чувство безнаказанности и вседозволенности. Не переживая за идентификацию личности, люди позволяют себе писать и говорить то, чего никогда не позволили бы при личном общении. Оскорбления, обвинения и подлог фактов, к сожалению, становится обыденным явлением в современном интернет-общении. 

Помимо более обдуманной публикации материалов, деанонимизация несет еще одну очень важную функцию — персонализация контента. Читатели потребляя информацию понимают кто именно стоит за данным материалом, а это позволяет сформировать отношение к написанному автором. Понять насколько мнению человека можно доверять, разбирается ли он в данной теме и имеет за плечами опыт и знания, чтобы подкрепить свои суждения.

Согласитесь, что советы о том, как к примеру фотографировать, хочется получить от человека занимающегося фотографией. Он сможет дать вам намного более ценные комментарии и подсказки, чем человек, который никогда в жизни фотоаппарат в руках не держал, но где-то, про что-то слышал. Соответственно советы и мнение второго вы будете воспринимать с большим вниманием. 

Я всегда стараюсь прислушиваться именно к мнению успешных людей, специалистов в отдельных областях. Чаще всего, когда человек достигает определенных успехов, то это не просто везение, а опыт, ошибки и тяжелый труд, и если человек готов поделиться, то лучше не упускать такую возможность. 

С другой же стороны возьмем абстрактного субъекта из интернета, который является популярным членом некоего сообщества по интересам. Он учит тебя как правильно жить, оперируя весомостью своего мнения в сообществе, а не конкретными фактами. В итоге оказывается, что на самом деле это тринадцатилетний Вася, у которого уроки закончились, а родители еще не пришли домой или же сороколетний Николай Петрович, безработный глава клана в WOT или WOW, живущий с мамой. И несмотря на то, что Вася действительно неплохо разбирается в сериалах, а Николай Петрович отличный игрок, эти знания и умения никак не влияют, на их опыт в вопросах отличных от данных сфер.

Анонимность в России

В настоящее время в России активно проходит борьба с анонимностью: пакет Яровой, блокировка доменов, инициативы по контролю сообщений в мессенджерах и социальных сетях, а так же многие другие законопроекты. Многие понимают, что сейчас можно реально пострадать за свои виртуальные высказывания. К сожалению, все чаще появляются новости о том, что кто-то опять был осужден за репост во «ВКонтакте» или переписку в Твиттере. Однако необходимо понимать, что это не проблема сетевой идентификации, а следствие конкретных законов и политической ситуации в нашей стране. 

С другой стороны, если вы персонально не готовы отстаивать свою позицию, и сталкиваться с последствиями своего осознанного выбора, то, возможно, не так уж и сильны ваши убеждения. Если за каждым действием и высказыванием нельзя проследить конкретного человека, то не ясно действительно ли это персональное мнение и позиция, или же это просто бот, задача которого как раз данное мнение сформировать. Свобода слова безусловно должна быть, однако слово это должно исходить от понятного и реального человека.

Давайте попробуем абстрагироваться от сомнительных арестов и сфабрикованных на пустом месте дел. Регулирование государством интернета имеет и положительные стороны: блокировка пиратских ресурсов, сообществ призывающих к суициду, террористических ячеек. Дети не сталкиваются с порнографией и насилием, взрослых пытаются уберечь от сомнительных сект и азартных игр (хотя чаще всего безуспешно). Разве это плохо?

Практически все изобретения человечества могли использоваться как во вред, так и во благо. Открытие атома подарило человечеству источник дешевой энергии и средство массового уничтожения. Аналогичная ситуация и с интернетом, это точно такой же обоюдоострый меч. С одной стороны это легкий доступ к безграничной базе знаний, возможность быстро связаться с человеком в любой точке планеты, но с другой стороны средство пропаганды, незаконной торговли и сбыта наркотиков и оружия. Государство пытается создать инструмент, позволяющий контролировать интернет, но вот станет ли это благом или же нет, уже зависит от того, как и кто данный инструмент будет использовать.

Будьте собой

Мне кажется, что если за каждым высказыванием в интернете будет стоять конкретный человек с именем, а не обезличенная картина с юзернеймом, то это радикально изменит уровень социальной ответственности. Общение станет более приятным и взвешенным, а мнение отдельного человека будет оцениваться соразмерно его реальным достижениям и опыту.

При общении в сети, я всегда руководствуюсь одним простым правилом: «Общайся в интернете так, как ты бы общался с человеком при личной встрече». Пока что оно меня не подводило.

Хабы: интернет

21.05.2019
Презентация Honor 20
23.05.2019
Yet another Conference 2019
03.06.2019
WWDC 2019
06.09.2019
IFA 2019
11.06.2019
E3 Expo
02.08.2019
Evo 2019
21.08.2019
Gamescom 2019
03.10.2019
Игромир 2019
07.06.2019
Премьера «Тёмный Феникс»
19.12.2019
Премьера «Звездные войны: Эпизод 9»
17.12.2020
Премьера «Аватар 2»
Все события

Комментарии

  1. "Дети не сталкиваются с порнографией и насилием, взрослых пытаются уберечь от сомнительных сект и азартных игр (хотя чаще всего безуспешно). Разве это плохо?" Да, это плохо.На что по вашему, тогда, "мастурбировать" несовершеннолетним?Заняться сексом они не могут, но при этом у них есть потребность...
    - 0 +
    1. Какой-то плохой аргумент.
      - 1 +
    2. Заняться сексом с себе подобными они как раз могут. Только вот ханжи предпочитают умалчивать существование секса, чтобы дети сами исследовали свою сексуальность окольными путями и приносили домой внуков в 15 лет.
      - -1 +
      1. Все верно. Тут вопрос в воспитании подростка, а не в том чтобы засыпать его тонной порнографии.
        - -1 +
        1. Вы коммунист? Подростка никто не засыпает тонной порнографии, подросток сам находит и смотрит порнографию, которую предоставил ему рынок. Он так же сам находит и употребляет наркотики — пусть их распространение и не легально, оно институционализировано. У подростков есть спрос на эти товары — у предпринимателей есть предложение. Хотите, что бы не было этой проблемы — регулируйте спрос, в детские кружки радиолюбительства вкладывайтесь. Сделайте так, чтобы у детей было что-то, кроме видеоигр и порно.
          - -1 +
  2. Представьте себе, что 18-го марта Вы пришли на выборы президента в России, а на входе стоят вертухаи и внимательно следят, павильный ли Вы сделали выбор — сцена из антиутопии, не иначе. Вспомните Юлию Григорьеву из Владивостока, так же воспользовавшуюся служебным положением и неанонимным интернетом, чтобы ввести санкции против студентов, тоже очень показательный пример.
    - 0 +
  3. Хотите довериться человеку, который давно чем-то занят? Доверьтесь Артемию Лебедеву — он не так давно продал логотип «Джон Фёдор», рискну подумать, что более известного арт-директора в России нет, что не означает, что известный и опытный человек не говорит чушь и не делает глупостей. Университетский преподаватель, учащий вас чертить тушью, считать сопромат на железном феликсе и писать программы на фортране — не лучший специалист, и не сделает вас хорошим специалистом, будь он хоть трижды уважаем в этой среде. Хотите взвесить качество совета — его мерилом станет ваша практика, чувственно-предметная деятельность, а не количество съеденным советчиком грантов.
    - 0 +
    1. Как бы вы не относились к Артемию, он человек который сделал себе имя в данной сфере. Некоторые работы спорны, но этот человек понимает намного больше в дизайне чем просто сторонний человек. Если бы у меня была возможность получить советы у такого специалиста, я бы с удовольствием ей воспользовался.
      - 1 +
      1. Этот камень в огород не к Лебедеву, а тем господам, что любят развесить уши и слушать советчиков с большим авторитетам в глазах фанатов. Будто большой опыт является гарантированной страховкой от глупостей. Слушать надо мнение — ваше мнение об анонимности в интернете мне так же важно, как мнение какого-нибудь Жириновского, хотя кто Вы такой? Хотя, пожалуй, мнение даже важнее — Вы всё-таки провели неплохой анализ, а не буркнули свою невзвешенную позицию на телекамеры.
        - 0 +
  4. "Регулирование государством интернета имеет и положительные стороны: блокировка пиратских ресурсов" - или автор умом не блещет, или Rozetked скатывается в помойку...
    - 3 +
    1. Блокировка пиратского контента позволяет правообладателям получать деньги за их работу. Если вы сторонник пиратства, то просто представьте как после месяца работы вам не дают зарплату, возможно ваша позиция поменяется.
      - 0 +
      1. Скажу прямо - вы идиот, если это вся ваша аргументация.
        - 1 +
    2. Блокировка пиратства - это однозначный плюс. Проблема в том, что какой-то альтернативы нет (даже в Европе, где с пиратством борются давно и эффективно, альтернатива выглядит как подписка на несколько сервисов (Sporify/Apple Music/Play Music/Deezer для музыки, Netflix + HBO + ещё что-то для фильмов и сериалов, потому что на Netflix есть не все)
      - 2 +
      1. Это действительно проблема. Если с музыкой и кино не все так плохо, большинство треков и фильмов доступны в том же iTunes, то с сериалами или просто редкими произведениями все куда печальнее, однако, к сожалению, большинство людей занимаются пиратством не из за отсутствия возможности легально приобрести контент.
        - -1 +
  5. Не согласен . Да может быть автор в чем-то и прав, но как насчет того что инофрмацию о нас (cookies) и так постоянно сливают крупным компаниям, для того чтобы они показывали нам подходящую рекламу. Лично меня это раздражает. Наша переписка в популярнах мессенджерах может быть и так легко перехвачена и использована против нас. Сложно высказать свое мнение , когда все знают твою личнось. Скажем не нравится тебе что-то религиозное, и вот прям нет сил , но хочется высказаться, поговорить с единомышлинниками , в то время как тому кому это высказывание не понравится может тебя найти, множетсво случаев уже было. Да может быть и используют аннонимность в плохих целях, но без нее никак.
    - 1 +
  6. "С другой стороны, если вы персонально не готовы отстаивать свою позицию, и сталкиваться с последствиями своего осознанного выбора, то, возможно, не так уж и сильны ваши убеждения." За остаивание какой позиции можно сесть за решётку? За патриотизм? Если бы это было сказано в Германии, то ок, но не в России. В России случаются и такие ситуации, как суд над Михаилом Листовым, человеком, опубликовавшим у себя на странице ВК фотографию с Парада Победы, в которой советские солдаты победоносно опускают фашистские знамёна. Что вообще абсурд: эта же фотография стоит на обложке учебника истории 11-ого класса. Мужчина был оштрафован за то, что он гордится победой, за распространение и без того официально распространяемой фотографии. И вы всерьёз считаете, что от анонимности в России следует отказываться? Как раз таки из-за подобной судебной системы её надо выкручивать на максимум.
    - 0 +
    1. Как я написал в статье, это политическая проблема. А я рассматриваю анонимность с этической стороны. Хотя я полностью согласен, что подобные дела оставляют вопросы о состоятельности текущей судебной системы.
      - 1 +
      1. лично моё мнение: нельзя рассматривать такой масштабный вопрос, как анонимность в интернете, базируясь лишь на одном факторе, этической стороне вопроса. Нужно всё это рассматривать в совокупности. Безусловно, если бы не было тотальных проблем в политическом плане у нашей страны, можно было бы открыто продвигать идею деанонимизации. Однако, беря в расчёт совокупность всех факторов, я склонен категорически отвергать мысль об отказе от анонимности.
        - 1 +
    2. Однако протест анонима - тоже самое, что анонимные агитаторы. Не понятно человек это или бот. Маловероятно, что мнение его и высказывания что то изменят.
      - 0 +
      1. Повяжут просто за что-то или вообще ни за что (как уж бывало раньше). Тогда нет смысла протестовать в интернете, надо выходить на улицы.
        - 0 +
  7. Мне так нравится, что в подобных дискуссиях сторонники анонимности (полной, вида «пользователь 123 написал пользователю 456») представляют другую сторону апологетами тотальной открытости (с опубликованными счётами м прочими штуками), хотя на самом деле предлагается, всего лишь, постоянная и верифицированная цифровая личность. Никто не заставляет выкладывать логин/пароль к банковскому счету, домашний адрес и прочие детали. Но было бы очень удобно знать, что старожил «МимоКрокодил» форума «А», постоянно несущий всякую чушь и бессмысленнно троллящий людей - это «БелыйКролик», только что зарегистрировавшийся на сайте «Б».
    - 1 +
  8. Подозрительная статья. Крайне. Ни одного плюса в деаноне, как ни крути, нету. И аргументы здесь не убедительные.
    - 3 +
    1. А чем именно подозрительная, можно поинтересоваться?)
      - 0 +
  9. Статья с родни утверждению "мне нечего скрывать". Что ж, для тех кто поддерживает деанонимизацию - добро пожаловать в мир, где вашей хваленной цифровой личности будут предлагать подходящую мазь от геморроя прямо в левом рекламном блоке. Кормите дальше корпорации своими персональными данными. Для более мене здравомыслящих остается либо бороться с деанонимизацией, либо спускаться на уровень интернета ниже.
    - 2 +
    1. Надеюсь про мазь от это не личный опыт. Нам и так предлагают контекстную рекламу, но так же все кто пользовался например Spotify - знают, насколько он здорово подбирает музыку, а ведь это тот же сбор данных. К тому же рекламу предлагают на основании ваших запросов, а от сокрытия личности интересы ваши не изменятся же. Другим именем и фотографией не обмануть Гугл)
      - 0 +
      1. Если у вас деанонимизация ассоциируется только с именем и фотографией, то могу порекомендовать получше разобраться в данном явлении, прежде чем писать глупость;)
        - 0 +
        1. Имя и фотография приведены лишь как примеры. Я думаю не нужно углубляться в описание работы VPN и анонимайзеров, вы слишком усложняете простой вопрос. Основной посыл в том, что редко анонимность используют для благих дел. Складывается ощущение, что вы прочитали только название)
          - 0 +
      2. Разницы между информацией которую сам предоставляешь и информацией, которую берут без ведома не различаете?
        - 0 +
  10. Господа, во-первых, текст пестрит ошибками, мне как человеку, работающему с статьями, читать такое неприятно. Но это ладно, в основном страдает пунктуация. К сути. Автор настолько поверхностен и настолько безграмотен, насколько это вообще возможно. Текст — просто личные «ощущения», не имеющие никакой ценности, без глубокой проработки, без статистики, без примером из жизни, без реализации концепции анонимности\прозрачности в других странах. А ведь ООН, к примеру, признало право на анонимность неотъемлемым правом человека. Почему бы не исследовать эту тему? Еще немного рассуждений:
    - -1 +
    1. Во-первых, блокировка пиратских ресурсов НИКАК не влияет на повышение продаж легального продукта. Рутрекер перестал работать? Нет. Трафик на него упал? Совсем чуть-чуть. Это статистика — люди, которые решили быть пиратами, будут ими в любом случае.
      - 1 +
      1. Во-вторых, все репрессивные законы, принятые в отношение интернета, были проведены под знаменами защиты детей от СТРАШНОГО интернета. Если вы слышите, как где-то кто-то громко вопит про защиту детей, знайте — он хочет вас посадить в тюрьму за высказывание своего мнения, отличного от линии партии. Это реальность. В-третьих, всегда должен быть выбор — если вы хотите быть фотографом и строить свои ресурсы на личном бренде, то вы сами выберете верифицируемый настоящий аккаунт для присутствия в соцсетях. Если вы не хотите — у вас должен быть шанс высказаться анонимно. Это называется СВОБОДОЙ, и если вы жертвуете «свободой ради безопасности, то не достойны ни первого, ни второго» (Бенджамин Франклин).
        - 1 +
        1. К администрации: уважаемые господа редакторы! Rozetked на ютубе поставил весьма высокие планки по качеству материалов. Если вы хотите стать порталом действительно высокого уровня, то вам не стоит публиковать настолько сырые и бессмысленные статьи, где человек даже не потрудился изучить википедию. Желаю вам развития и роста! (извините, что запостил так, почему то одним комментом не публиковалось)
          - 1 +
        2. Именно про это я и писал, что интернет (как и действия по его блокировке), это всего лишь инструменты, а вот как ими будут пользоваться во вред или во благо, зависит от конкретных людей.
          - 0 +
      2. Это не правда, данные вещи взаимосвязаны. Рутрекер же продолжил работать, ввиду не эффективной системы блокировки, которая легко обходится любым VPN клиентом.
        - 0 +
    2. Текст выглядит как личные ощущения, потому что это и есть личные ощущения и я не автор данного а читатель данного портала, который просто написал свой пост) Если вам интересна тематика анонимности в разрезе конституционных прав, то можете сделать подобную статью и опубликовать ее. Полагаю она будет интересной.
      - 0 +
  11. Приятно, что данный вопрос не оставил пользователей равнодушными и столько людей даже не поленились зарегистрироваться для того, чтобы написать свое мнение (жалко только, что анонимно)! Негативная реакция в подобных вопросах - ожидаема, ведь вопрос анонимности действительно достаточно сложный и не однозначный, а главное затрагивает всех нас.
    - 0 +
  12. А чего все так "уважают" особое мнение?
    - 0 +
  13. вот здесь есть качественные прокси, попробуйте https://proxys.io
    - 0 +
  14. вот здесь есть качественные прокси, попробуйте https://proxys.io
    - 0 +
  15. вот здесь есть качественные прокси, попробуйте https://proxys.io
    - 0 +
21.05.2019
Презентация Honor 20
23.05.2019
Yet another Conference 2019
03.06.2019
WWDC 2019
06.09.2019
IFA 2019
11.06.2019
E3 Expo
02.08.2019
Evo 2019
21.08.2019
Gamescom 2019
03.10.2019
Игромир 2019
07.06.2019
Премьера «Тёмный Феникс»
19.12.2019
Премьера «Звездные войны: Эпизод 9»
17.12.2020
Премьера «Аватар 2»
Все события