Анонимность в интернете — вред, а не благо

Автор Марк Лясин в 19:26 11.03.2018
- -4 +  3 547 37
Анонимность в интернете — вред, а не благо

Вопрос анонимности, в целом, и в интернете, в частности, достаточно щепетильная тема, которая не имеет однозначного трактования. Принимая это во внимание, я хочу поделиться мыслями и высказать, возможно не самое популярное нынче мнение: анонимность в сети — это вред.

Когда человек публикует информацию безлично, скрываясь за псевдонимом и рисованной аватаркой, то у него возникает иллюзорное чувство безнаказанности и вседозволенности. Не переживая за идентификацию личности, люди позволяют себе писать и говорить то, чего никогда не позволили бы при личном общении. Оскорбления, обвинения и подлог фактов, к сожалению, становится обыденным явлением в современном интернет-общении. 

Помимо более обдуманной публикации материалов, деанонимизация несет еще одну очень важную функцию — персонализация контента. Читатели потребляя информацию понимают кто именно стоит за данным материалом, а это позволяет сформировать отношение к написанному автором. Понять насколько мнению человека можно доверять, разбирается ли он в данной теме и имеет за плечами опыт и знания, чтобы подкрепить свои суждения.

Согласитесь, что советы о том, как к примеру фотографировать, хочется получить от человека занимающегося фотографией. Он сможет дать вам намного более ценные комментарии и подсказки, чем человек, который никогда в жизни фотоаппарат в руках не держал, но где-то, про что-то слышал. Соответственно советы и мнение второго вы будете воспринимать с большим вниманием. 

Я всегда стараюсь прислушиваться именно к мнению успешных людей, специалистов в отдельных областях. Чаще всего, когда человек достигает определенных успехов, то это не просто везение, а опыт, ошибки и тяжелый труд, и если человек готов поделиться, то лучше не упускать такую возможность. 

С другой же стороны возьмем абстрактного субъекта из интернета, который является популярным членом некоего сообщества по интересам. Он учит тебя как правильно жить, оперируя весомостью своего мнения в сообществе, а не конкретными фактами. В итоге оказывается, что на самом деле это тринадцатилетний Вася, у которого уроки закончились, а родители еще не пришли домой или же сороколетний Николай Петрович, безработный глава клана в WOT или WOW, живущий с мамой. И несмотря на то, что Вася действительно неплохо разбирается в сериалах, а Николай Петрович отличный игрок, эти знания и умения никак не влияют, на их опыт в вопросах отличных от данных сфер.

Анонимность в России

В настоящее время в России активно проходит борьба с анонимностью: пакет Яровой, блокировка доменов, инициативы по контролю сообщений в мессенджерах и социальных сетях, а так же многие другие законопроекты. Многие понимают, что сейчас можно реально пострадать за свои виртуальные высказывания. К сожалению, все чаще появляются новости о том, что кто-то опять был осужден за репост во «ВКонтакте» или переписку в Твиттере. Однако необходимо понимать, что это не проблема сетевой идентификации, а следствие конкретных законов и политической ситуации в нашей стране. 

С другой стороны, если вы персонально не готовы отстаивать свою позицию, и сталкиваться с последствиями своего осознанного выбора, то, возможно, не так уж и сильны ваши убеждения. Если за каждым действием и высказыванием нельзя проследить конкретного человека, то не ясно действительно ли это персональное мнение и позиция, или же это просто бот, задача которого как раз данное мнение сформировать. Свобода слова безусловно должна быть, однако слово это должно исходить от понятного и реального человека.

Давайте попробуем абстрагироваться от сомнительных арестов и сфабрикованных на пустом месте дел. Регулирование государством интернета имеет и положительные стороны: блокировка пиратских ресурсов, сообществ призывающих к суициду, террористических ячеек. Дети не сталкиваются с порнографией и насилием, взрослых пытаются уберечь от сомнительных сект и азартных игр (хотя чаще всего безуспешно). Разве это плохо?

Практически все изобретения человечества могли использоваться как во вред, так и во благо. Открытие атома подарило человечеству источник дешевой энергии и средство массового уничтожения. Аналогичная ситуация и с интернетом, это точно такой же обоюдоострый меч. С одной стороны это легкий доступ к безграничной базе знаний, возможность быстро связаться с человеком в любой точке планеты, но с другой стороны средство пропаганды, незаконной торговли и сбыта наркотиков и оружия. Государство пытается создать инструмент, позволяющий контролировать интернет, но вот станет ли это благом или же нет, уже зависит от того, как и кто данный инструмент будет использовать.

Будьте собой

Мне кажется, что если за каждым высказыванием в интернете будет стоять конкретный человек с именем, а не обезличенная картина с юзернеймом, то это радикально изменит уровень социальной ответственности. Общение станет более приятным и взвешенным, а мнение отдельного человека будет оцениваться соразмерно его реальным достижениям и опыту.

При общении в сети, я всегда руководствуюсь одним простым правилом: «Общайся в интернете так, как ты бы общался с человеком при личной встрече». Пока что оно меня не подводило.

Хабы: интернет
26.09.2018
Oculus Connect 5
28.09.2018
ИгроМир 2018
28.09.2018
Comic Con Russia
07.11.2018
Samsung Developer Conference 2018
26.10.2018
Релиз Red Dead Redemption 2 (PlayStation 4, Xbox One)
04.10.2018
Премьера «Веном»
01.11.2018
Премьера «Тёмный Феникс»
15.11.2018
Премьера «Фантастические твари и где они обитают 2»
20.12.2018
Премьера «Аквамен»
02.05.2019
Премьера «Мстители 4»
19.12.2019
Премьера «Звездные войны: Эпизод 9»
17.12.2020
Премьера «Аватар 2»
Все события

Комментарии

  1. "Дети не сталкиваются с порнографией и насилием, взрослых пытаются уберечь от сомнительных сект и азартных игр (хотя чаще всего безуспешно). Разве это плохо?" Да, это плохо.На что по вашему, тогда, "мастурбировать" несовершеннолетним?Заняться сексом они не могут, но при этом у них есть потребность...
    - 0 +
    1. Заняться сексом с себе подобными они как раз могут. Только вот ханжи предпочитают умалчивать существование секса, чтобы дети сами исследовали свою сексуальность окольными путями и приносили домой внуков в 15 лет.
      - -1 +
      1. Все верно. Тут вопрос в воспитании подростка, а не в том чтобы засыпать его тонной порнографии.
        - -1 +
        1. Вы коммунист? Подростка никто не засыпает тонной порнографии, подросток сам находит и смотрит порнографию, которую предоставил ему рынок. Он так же сам находит и употребляет наркотики — пусть их распространение и не легально, оно институционализировано. У подростков есть спрос на эти товары — у предпринимателей есть предложение. Хотите, что бы не было этой проблемы — регулируйте спрос, в детские кружки радиолюбительства вкладывайтесь. Сделайте так, чтобы у детей было что-то, кроме видеоигр и порно.
          - -1 +
  2. Представьте себе, что 18-го марта Вы пришли на выборы президента в России, а на входе стоят вертухаи и внимательно следят, павильный ли Вы сделали выбор — сцена из антиутопии, не иначе. Вспомните Юлию Григорьеву из Владивостока, так же воспользовавшуюся служебным положением и неанонимным интернетом, чтобы ввести санкции против студентов, тоже очень показательный пример.
    - 0 +
  3. Хотите довериться человеку, который давно чем-то занят? Доверьтесь Артемию Лебедеву — он не так давно продал логотип «Джон Фёдор», рискну подумать, что более известного арт-директора в России нет, что не означает, что известный и опытный человек не говорит чушь и не делает глупостей. Университетский преподаватель, учащий вас чертить тушью, считать сопромат на железном феликсе и писать программы на фортране — не лучший специалист, и не сделает вас хорошим специалистом, будь он хоть трижды уважаем в этой среде. Хотите взвесить качество совета — его мерилом станет ваша практика, чувственно-предметная деятельность, а не количество съеденным советчиком грантов.
    - 0 +
    1. Как бы вы не относились к Артемию, он человек который сделал себе имя в данной сфере. Некоторые работы спорны, но этот человек понимает намного больше в дизайне чем просто сторонний человек. Если бы у меня была возможность получить советы у такого специалиста, я бы с удовольствием ей воспользовался.
      - 1 +
      1. Этот камень в огород не к Лебедеву, а тем господам, что любят развесить уши и слушать советчиков с большим авторитетам в глазах фанатов. Будто большой опыт является гарантированной страховкой от глупостей. Слушать надо мнение — ваше мнение об анонимности в интернете мне так же важно, как мнение какого-нибудь Жириновского, хотя кто Вы такой? Хотя, пожалуй, мнение даже важнее — Вы всё-таки провели неплохой анализ, а не буркнули свою невзвешенную позицию на телекамеры.
        - 0 +
  4. "Регулирование государством интернета имеет и положительные стороны: блокировка пиратских ресурсов" - или автор умом не блещет, или Rozetked скатывается в помойку...
    - 3 +
    1. Блокировка пиратского контента позволяет правообладателям получать деньги за их работу. Если вы сторонник пиратства, то просто представьте как после месяца работы вам не дают зарплату, возможно ваша позиция поменяется.
      - 0 +
      1. Скажу прямо - вы идиот, если это вся ваша аргументация.
        - 1 +
    2. Блокировка пиратства - это однозначный плюс. Проблема в том, что какой-то альтернативы нет (даже в Европе, где с пиратством борются давно и эффективно, альтернатива выглядит как подписка на несколько сервисов (Sporify/Apple Music/Play Music/Deezer для музыки, Netflix + HBO + ещё что-то для фильмов и сериалов, потому что на Netflix есть не все)
      - 2 +
      1. Это действительно проблема. Если с музыкой и кино не все так плохо, большинство треков и фильмов доступны в том же iTunes, то с сериалами или просто редкими произведениями все куда печальнее, однако, к сожалению, большинство людей занимаются пиратством не из за отсутствия возможности легально приобрести контент.
        - -1 +
  5. Не согласен . Да может быть автор в чем-то и прав, но как насчет того что инофрмацию о нас (cookies) и так постоянно сливают крупным компаниям, для того чтобы они показывали нам подходящую рекламу. Лично меня это раздражает. Наша переписка в популярнах мессенджерах может быть и так легко перехвачена и использована против нас. Сложно высказать свое мнение , когда все знают твою личнось. Скажем не нравится тебе что-то религиозное, и вот прям нет сил , но хочется высказаться, поговорить с единомышлинниками , в то время как тому кому это высказывание не понравится может тебя найти, множетсво случаев уже было. Да может быть и используют аннонимность в плохих целях, но без нее никак.
    - 1 +
  6. "С другой стороны, если вы персонально не готовы отстаивать свою позицию, и сталкиваться с последствиями своего осознанного выбора, то, возможно, не так уж и сильны ваши убеждения." За остаивание какой позиции можно сесть за решётку? За патриотизм? Если бы это было сказано в Германии, то ок, но не в России. В России случаются и такие ситуации, как суд над Михаилом Листовым, человеком, опубликовавшим у себя на странице ВК фотографию с Парада Победы, в которой советские солдаты победоносно опускают фашистские знамёна. Что вообще абсурд: эта же фотография стоит на обложке учебника истории 11-ого класса. Мужчина был оштрафован за то, что он гордится победой, за распространение и без того официально распространяемой фотографии. И вы всерьёз считаете, что от анонимности в России следует отказываться? Как раз таки из-за подобной судебной системы её надо выкручивать на максимум.
    - 0 +
    1. Как я написал в статье, это политическая проблема. А я рассматриваю анонимность с этической стороны. Хотя я полностью согласен, что подобные дела оставляют вопросы о состоятельности текущей судебной системы.
      - 1 +
      1. лично моё мнение: нельзя рассматривать такой масштабный вопрос, как анонимность в интернете, базируясь лишь на одном факторе, этической стороне вопроса. Нужно всё это рассматривать в совокупности. Безусловно, если бы не было тотальных проблем в политическом плане у нашей страны, можно было бы открыто продвигать идею деанонимизации. Однако, беря в расчёт совокупность всех факторов, я склонен категорически отвергать мысль об отказе от анонимности.
        - 1 +
    2. Однако протест анонима - тоже самое, что анонимные агитаторы. Не понятно человек это или бот. Маловероятно, что мнение его и высказывания что то изменят.
      - 0 +
      1. Повяжут просто за что-то или вообще ни за что (как уж бывало раньше). Тогда нет смысла протестовать в интернете, надо выходить на улицы.
        - 0 +
  7. Мне так нравится, что в подобных дискуссиях сторонники анонимности (полной, вида «пользователь 123 написал пользователю 456») представляют другую сторону апологетами тотальной открытости (с опубликованными счётами м прочими штуками), хотя на самом деле предлагается, всего лишь, постоянная и верифицированная цифровая личность. Никто не заставляет выкладывать логин/пароль к банковскому счету, домашний адрес и прочие детали. Но было бы очень удобно знать, что старожил «МимоКрокодил» форума «А», постоянно несущий всякую чушь и бессмысленнно троллящий людей - это «БелыйКролик», только что зарегистрировавшийся на сайте «Б».
    - 1 +
  8. Подозрительная статья. Крайне. Ни одного плюса в деаноне, как ни крути, нету. И аргументы здесь не убедительные.
    - 3 +
    1. А чем именно подозрительная, можно поинтересоваться?)
      - 0 +
  9. Статья с родни утверждению "мне нечего скрывать". Что ж, для тех кто поддерживает деанонимизацию - добро пожаловать в мир, где вашей хваленной цифровой личности будут предлагать подходящую мазь от геморроя прямо в левом рекламном блоке. Кормите дальше корпорации своими персональными данными. Для более мене здравомыслящих остается либо бороться с деанонимизацией, либо спускаться на уровень интернета ниже.
    - 2 +
    1. Надеюсь про мазь от это не личный опыт. Нам и так предлагают контекстную рекламу, но так же все кто пользовался например Spotify - знают, насколько он здорово подбирает музыку, а ведь это тот же сбор данных. К тому же рекламу предлагают на основании ваших запросов, а от сокрытия личности интересы ваши не изменятся же. Другим именем и фотографией не обмануть Гугл)
      - 0 +
      1. Если у вас деанонимизация ассоциируется только с именем и фотографией, то могу порекомендовать получше разобраться в данном явлении, прежде чем писать глупость;)
        - 0 +
        1. Имя и фотография приведены лишь как примеры. Я думаю не нужно углубляться в описание работы VPN и анонимайзеров, вы слишком усложняете простой вопрос. Основной посыл в том, что редко анонимность используют для благих дел. Складывается ощущение, что вы прочитали только название)
          - 0 +
      2. Разницы между информацией которую сам предоставляешь и информацией, которую берут без ведома не различаете?
        - 0 +
  10. Господа, во-первых, текст пестрит ошибками, мне как человеку, работающему с статьями, читать такое неприятно. Но это ладно, в основном страдает пунктуация. К сути. Автор настолько поверхностен и настолько безграмотен, насколько это вообще возможно. Текст — просто личные «ощущения», не имеющие никакой ценности, без глубокой проработки, без статистики, без примером из жизни, без реализации концепции анонимности\прозрачности в других странах. А ведь ООН, к примеру, признало право на анонимность неотъемлемым правом человека. Почему бы не исследовать эту тему? Еще немного рассуждений:
    - -1 +
    1. Во-первых, блокировка пиратских ресурсов НИКАК не влияет на повышение продаж легального продукта. Рутрекер перестал работать? Нет. Трафик на него упал? Совсем чуть-чуть. Это статистика — люди, которые решили быть пиратами, будут ими в любом случае.
      - 1 +
      1. Во-вторых, все репрессивные законы, принятые в отношение интернета, были проведены под знаменами защиты детей от СТРАШНОГО интернета. Если вы слышите, как где-то кто-то громко вопит про защиту детей, знайте — он хочет вас посадить в тюрьму за высказывание своего мнения, отличного от линии партии. Это реальность. В-третьих, всегда должен быть выбор — если вы хотите быть фотографом и строить свои ресурсы на личном бренде, то вы сами выберете верифицируемый настоящий аккаунт для присутствия в соцсетях. Если вы не хотите — у вас должен быть шанс высказаться анонимно. Это называется СВОБОДОЙ, и если вы жертвуете «свободой ради безопасности, то не достойны ни первого, ни второго» (Бенджамин Франклин).
        - 1 +
        1. К администрации: уважаемые господа редакторы! Rozetked на ютубе поставил весьма высокие планки по качеству материалов. Если вы хотите стать порталом действительно высокого уровня, то вам не стоит публиковать настолько сырые и бессмысленные статьи, где человек даже не потрудился изучить википедию. Желаю вам развития и роста! (извините, что запостил так, почему то одним комментом не публиковалось)
          - 1 +
        2. Именно про это я и писал, что интернет (как и действия по его блокировке), это всего лишь инструменты, а вот как ими будут пользоваться во вред или во благо, зависит от конкретных людей.
          - 0 +
      2. Это не правда, данные вещи взаимосвязаны. Рутрекер же продолжил работать, ввиду не эффективной системы блокировки, которая легко обходится любым VPN клиентом.
        - 0 +
    2. Текст выглядит как личные ощущения, потому что это и есть личные ощущения и я не автор данного а читатель данного портала, который просто написал свой пост) Если вам интересна тематика анонимности в разрезе конституционных прав, то можете сделать подобную статью и опубликовать ее. Полагаю она будет интересной.
      - 0 +
  11. Приятно, что данный вопрос не оставил пользователей равнодушными и столько людей даже не поленились зарегистрироваться для того, чтобы написать свое мнение (жалко только, что анонимно)! Негативная реакция в подобных вопросах - ожидаема, ведь вопрос анонимности действительно достаточно сложный и не однозначный, а главное затрагивает всех нас.
    - 0 +
  12. А чего все так "уважают" особое мнение?
    - 0 +
26.09.2018
Oculus Connect 5
28.09.2018
ИгроМир 2018
28.09.2018
Comic Con Russia
07.11.2018
Samsung Developer Conference 2018
26.10.2018
Релиз Red Dead Redemption 2 (PlayStation 4, Xbox One)
04.10.2018
Премьера «Веном»
01.11.2018
Премьера «Тёмный Феникс»
15.11.2018
Премьера «Фантастические твари и где они обитают 2»
20.12.2018
Премьера «Аквамен»
02.05.2019
Премьера «Мстители 4»
19.12.2019
Премьера «Звездные войны: Эпизод 9»
17.12.2020
Премьера «Аватар 2»
Все события